PM2.5口罩真靠谱吗？9款热门口罩测试
导语 正版3M防护口罩印字清晰，做工精良，手感舒适，无不良异味，其头带坚韧不容易断裂。就口罩形状而言，正品3M口罩轮廓坚挺、规整。
在嘉事堂药店，笔者买到了最贵的口罩，睿世堡负离子口罩，听上去好科幻的感觉啊!
测试8号：嘉事堂药店 睿世堡负离子 PM2.5口罩 38元/1只
测试分析：好的吧......真心对不起这售价啊亲，还不如一般的无纺布口罩......好意思卖那么贵吗?
测试9号：网络购买的3M 9010 N95口罩
最后测试的是3M的9010口罩，终于有了最高成绩，42.43%，同样没有达到设计要求......
测试数据分析 最贵的居然效果最差
测试的9款口罩均没有达到宣传的要求，当然这与笔者简陋的测试手段脱不开关系，唉，屌丝系统就是不妥当啊!不过测试条件都一样，所以横向对比依然有着一定的可靠性，在这里严重呼吁有专业资质的实验室参与到口罩的测试中来，这可是关呼生命的选题。
有关测试结果的可靠性的探讨：
经过这9款口罩的实验，笔者最早开始怀疑数据的可靠性，但最终分析得出还是有着一定的说服力：
1、虽然测试条件简陋，但整体的设计不存在严重的实验漏洞;
2、测试系统可能有漏气现象，但9个实验的外部环境及实验条件是相同的，因此过滤效率具有可对比性;
3、最终的测试结果符合实验预期，因为很多资料显示除了工业的防颗粒物口罩外，绝大部分市面上的口罩是无效的。
测试总结：
我们可以看到，专业的颗粒物口罩在测试中表现最好，3M的口罩是绿盾过滤效率的2倍以上，而同样为N95过滤标准的MASkin口罩表现不如3M 9010，经过分析可能是因为抽风机的功率过大，而MASkin KM615502是有呼吸阀的，过大的抽风功率可能导致出现缝隙，因此有着一定的小漏洞，在非专业口罩中，绿盾PM2.5口罩的表现最佳，但过滤效率仅为专业口罩的一半，与宣传中的大于99%有着较大的差距，要知道9010的标准不过为95%罢了。
黑了心的儿童口罩：
本次试验的初始目的是让大家擦亮双眼，看清所谓的防PM2.5口罩的真面目，测试中金佰利的儿童口罩着实让人揪心，不知有多少父母保护孩子的心被戏耍。同时，金佰利(JACKSON)是专业的防护产品生产商，笔者怀疑图中为套牌产品，属于侵权行为。
本次测试因为测试条件简陋，因此数据上存在较大偏差，但同样说明问题，睿世堡的口罩售价达38元，这已经赶上了专业口中最贵型号的售价，但其过滤效率却连普通的无纺布口罩都无法达到......
传说中的实验室：
同时，在这次的测试中，发现绿盾、优至号称经过美国NELSON实验室的测试，电脑这个实验室的权威性几何根本无从考证，美国在过滤颗粒物口罩登等级上有着详细的标准，而这个所谓的实验室没有参考标准。
德国品牌日本名字?
伊藤の良品口罩，取了个日本名字，但在包装下部标有“德国SAINT-BN医疗科技集研发”......德国人流行使用日本名字了吗?
CCTV、中国平安、燕山大学纷纷上榜
睿世堡口罩的品牌合作伙伴为“CCTV”，承保单位为“中国平安”，品牌名称后面还标有“燕山大学”字样，笔者只是想问，这些单位都知道自己印在这口罩的包装上吗?
文章到了这里算是告一段落，笔者用屌丝的测试系统检验了一下这些市面上容易买到的口罩产品，如果说笔者设计的这套系统中存在漏气现象才导致数据较低，那笔者在这里建议大家在佩戴口罩的时候一定要注意佩戴牢靠，注意密封性，否则防护效果很难有保障啊!
为了能够得到更靠谱的测试数据，笔者已经开始研究新的测试系统，如果显示器前的你同样感兴趣，可以提出建议哦，我们一同为全民的呼吸健康做出努力，这次测试只有9款产品，在未来的日子，笔者将找来更多的口罩进行测试，不定时发放测试数据，希望各大实验室等机构参与进来啊!咱真没专业设备啊!
》》》》如何选购适合目前的雾霾天气的口罩
》》》》如何识别并购买3M正版口罩
》》》》pm2.5口罩有用吗?哪个牌子好
